Η ΒΑΣΙΚΗ ΔΟΜΗ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΑΝΑΚΟΠΗΣ - ΟΙ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΌΤΕΡΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

Με το παρόν σημείωμα θα επιχειρήσουμε να περιγράψουμε την διαδικασία και να απαντήσουμε στα κύρια ερωτήματα που αφορούν την διαδικασία επαναπροσδιορισμού των ανακοπών. Η διαδικασία αυτή διέπεται από τα άρθρα 130 επ. Ν. 5221/2025 και την ΚΥΑ 42483/2026 (ΦΕΚ Β΄ 5016/11.8.2026), όπως τροποποιήθηκε με την ΚΥΑ 5458/2026 (ΦΕΚ Β΄5904/30.9.2026). Οδηγίες χρήσης της πλατφόρμας, καθώς και απαντήσεις σε ερωτήσεις εκ μέρους του Υπουργείου Δικαιοσύνης έχουν ήδη αναρτηθεί (https://www.solon.gov.gr/hrisimo-yliko) και συνιστάται στους συναδέλφους να αναζητήσουν εκεί τις επίσημες οδηγίες.

Με το παρόν επιχειρώ να δώσω τις απαντήσεις στις συχνότερα υποβαλλόμενες ερωτήσεις, από την εμπειρία επικοινωνίας με τους συναδέλφους εδώ και σχεδόν 2 μήνες, όταν τέθηκε σε λειτουργία η πλατφόρμα.

 Το διάγραμμα των ζητημάτων με τα οποία καταπιανόμαστε έχει ως εξής:

1. Ποιες υποθέσεις υπάγονται στην διαδικασία επαναπροσδιορισμού

2. Πώς κάνω την διαδικασία επαναπροσδιορισμού

2.1. Ποιος καταθέτει την αίτηση;

2.2. Ποιες οι προθεσμίες που ισχύουν; Ποιες οι συνέπειες της μη τήρησης των προθεσμιών

2.3. Πώς βρίσκω τις ανακοπές μου

2.4. Τι πρέπει να προσέξω κατά την διαδικασία της κατάθεσης της αίτησης επαναπροσδιορισμού

3. Πώς γίνεται η επίδοση της αίτησης επαναπροσδιορισμού

3.1. Σε ποια προθεσμία πρέπει να επιδοθεί η αίτηση επαναπροσδιορισμού;

3.2. Τι ισχύει σχετικά με την ηλεκτρονική επίδοση

3.3. Τι ισχύει σχετικά με την φυσική επίδοση

4. Διόρθωση λαθών – παραίτηση και επανάσκηση της αίτησης επαναπροσδιορισμού

5. Πρόσθετοι λόγοι ανακοπής μετά την αίτηση επαναπροσδιορισμού

5.1. Σε ποια προθεσμία πρέπει να ασκηθούν οι νέοι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής

5.2. Πώς ασκούνται οι νέοι πρόσθετοι λόγοι;

5.3. Χρειάζεται να κάνω κάποια ενέργεια με αυτούς τους πρόσθετους λόγους και την πλατφόρμα; Πρέπει με κάποιον τρόπο να τους συσχετίσω;

5.4. Πώς γίνεται η παραίτηση από τους νέους πρόσθετους λόγους;

5.5. Αν ασκήθηκαν πρόσθετοι λόγοι μεταξύ 15/7/2026 και έναρξης λειτουργίας της πλατφόρμας τί γίνεται;

6. Πώς ασκούνται οι παρεμβάσεις, ανακοινώσεις και προσεπικλήσεις μετά την υποβολή αίτησης επαναπροσδιορισμού;

7. Συνοπτικός πίνακας προθεσμιών των ενεργειών που απαιτούνται κατά την διαδικασία επαναπροσδιορισμού

 

Έχουμε και λέμε, λοιπόν:

 

1. ΠΟΙΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ:

 

1.1. Ανακοπές

(α) κατά της εκτέλεσης κατά το άρθρο 933 ΚΠολΔ, συμπεριλαμβανομένων ανακοπών του άρθρου 979 ΚΠολΔ και των ανακοπών του άρθρου 986 ΚΠολΔ 

(β) κατά της διαταγής πληρωμής του άρθρου 632 και της παρ. 2 του άρθρου 633, 

ΔΕΝ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ:

(α) ανακοπές που δικάζονται με τα ασφαλιστικά: 954 παρ. 4 ΚΠολΔ, 973 ΚΠολΔ 

(β) ανακοπές που δικάζονται σε δεύτερο βαθμό. 

1.2. Ανακοπές που εκκρεμούν σε πρώτο βαθμό (κατά την ημερομηνία έναρξης ισχύος του Μέρους Β’ (άρθρα 128-142) του Ν. 5221/2025, ήτοι κατά την 15/7/2026) και των οποίων η συζήτηση έχει προσδιορισθεί από 17/9/2027 2026 και αργότερα. Με άλλα λόγια, πρόκειται για ανακοπές στις οποίες στις 15/7/2026 υπήρχε εκκρεμής δικάσιμος που ήταν ορισμένη από 17/9/2027 μέχρι και 2039.

(α) Δεν μας ενδιαφέρει πώς είχε προσδιορισθεί η δικάσιμος: Υπάγονται τόσο οι πρωτοείσακτες, όσο και οι εξ αναβολής, αλλά και οι κατόπιν κλήσης. 

(β) Δεν έχει εκδοθεί απόφαση επ’ αυτών, ούτε μη οριστική.

 

ΔΕΝ ΥΠΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ:

(α) Ανακοπές που πήραν δικάσιμο από 17/9/2027 και εφ’ εξής, αλλά ΜΕΤΑ την 15^η Ιουλίου 2026. Αυτές είναι εκτός πλατφόρμας, δεν υπάρχει υποχρέωση επαναπροσδιορισμού και δικάζονται με την συνήθη διαδικασία (614-591 ΚΠολΔ) στην δικάσιμο που έχει προσδιοριστεί. 

(β) Ανακοπές που δικάστηκαν, εκδόθηκε μη οριστική απόφαση και δεν είχε ακόμη κατατεθεί κλήση για επαναπροσδιορισμό. Για αυτές καταθέτουμε κλήση και παίρνουμε δικάσιμο κανονικά. Θα δικάσουμε με τη συνήθη διαδικασία (614-591 ΚΠολΔ) στην δικάσιμο που θα προσδιοριστεί.

 

2. ΠΩΣ ΚΑΝΩ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ

 

2.1. Ποιος καταθέτει την αίτηση επαναπροσδιορισμού;

(α) Κατά τον νόμο την αίτηση επαναπροσδιορισμού βαρύνεται να την κάνει ο δικηγόρος του ανακόπτοντος. Αν είμαι δικηγόρος του καθ’ ου δεν υπάρχει λόγος να ασχοληθώ. 

(β) Ο δικηγόρος που βαρύνεται με την σχετική υποχρέωση είναι εκείνος που κατά το χρόνο του προσδιορισμού χειρίζεται την υπόθεση. Αν ήμουν δικηγόρος του ανακόπτοντος και πλέον δεν είμαι, δεν χρειάζεται να κάνω κάτι σε σχέση με την πλατφόρμα, εφ’ όσον έχω κάνει πλήρη παράδοση του φακέλου στον πρώην εντολέα μου. 

2.2. Ποιες οι προθεσμίες που ισχύουν;

Σύμφωνα με το άρθρο 14 της ΚΥΑ 42483/2026 (ΦΕΚ Β΄ 5016/11.8.2026), όπως τροποποιήθηκε με την ΚΥΑ 5458/2026 (ΦΕΚ Β΄5904/30.9.2026), οι προθεσμίες έχουν ως εξής:

(α) Από 1-9-2026 έως και 31-10-2026 για τις ανακοπές που έχει προσδιοριστεί δικάσιμος από 17-9-2027 έως και 31-12-2029,

(β) από 1-10-2026 έως και 31-10-2026 για τις ανακοπές που έχει προσδιοριστεί δικάσιμος από 1-1-2030 έως και 31-12-2032,

(γ) από 1-11-2026 έως και 30-11-2026 για τις ανακοπές που έχει προσδιοριστεί δικάσιμος από 1-1-2033 έως και 31-12-2035,

(δ) από 1-12-2026 έως και 31-12-2026 για τις ανακοπές που έχει προσδιοριστεί δικάσιμος από 1-1-2036 έως και 31-12-2039.

 

Αν δεν τηρήσω την προθεσμία και δεν υποβληθεί εμπρόθεσμα η αίτηση επαναπροσδιορισμού, η ανακοπή θεωρείται ως μη ασκηθείσα (βλ. άρθρο 134: «Ανακοπή του παρόντος Μέρους για την οποία δεν υποβάλλεται εμπροθέσμως αίτηση επαναπροσδιορισμού, λογίζεται ως μηδέποτε ασκηθείσα. Προσωρινή διαταγή ή αναστολή εκτέλεσης, η οποία χορηγήθηκε στο πλαίσιο ανακοπής για την οποία δεν υποβλήθηκε εμπρόθεσμα αίτηση επαναπροσδιορισμού, καταργείται αυτοδικαίως»). Απαιτείται και αρκεί η ολοκλήρωση της ηλεκτρονικής κατάθεσης μέσα στην προθεσμία αυτή. Ως προς την επίδοση, αυτή γίνεται εντός 30 ημερών από την ηλεκτρονική κατάθεση της αίτησης (για αυτό βλ. παρακάτω στην οικεία ενότητα). 

2.3. Πώς βρίσκω τις ανακοπές μου

(α) Μπαίνω στην πλατφόρμα, πατάω στο πεδίο ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΑΝΑΚΟΠΩΝ στην συνέχεια στο πεδίο ΟΙ ΑΝΑΚΟΠΕΣ ΜΟΥ. 

(β) Κανονικά θα έπρεπε να μου εμφανίζονται αυτόματα (όταν πατήσω το πεδίο ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ) όλες οι ανακοπές που έχω καταθέσει και δη για όλες τις χρονικές περιόδους. Αν απλά είχα υπογράψει και δεν την είχε α καταθέσει κάποιος άλλος δικηγόρος (π.χ. συνεργάτης), η ανακοπή δεν θα μου βγαίνει αυτόματα, αλλά θα εμφανίζεται στον δικηγόρο που την κατέθεσε. 

(γ) Αλλά και αν δεν μου βγαίνει αυτόματα μια ανακοπή, δεν πειράζει. Αυτό δεν αποτελεί οιονδήποτε περιορισμό. Μπορώ ευρισκόμενος στην ενότητα ΟΙ ΑΝΑΚΟΠΕΣ ΜΟΥ, να πληκτρολογήσω τον ΓΑΚ ή τον ΕΑΚ της ανακοπής που ψάχνω, να την εντοπίσω και να την επαναπροσδιορίσω. Η ίδια η πλατφόρμα δεν με περιορίζει να επαναπροσδιορίσω όποια ανακοπή θέλω, ανεξάρτητα αν την κατέθεσα εγώ ή άλλος δικηγόρος. Αλλά είναι προφανές ότι, για λόγους που έχουν να κάνουν με τους γενικούς κανόνες που διέπουν την συμπεριφορά των δικηγόρων, αυτό πρέπει να το κάνουμε μόνον επί των ανακοπών που χειριζόμαστε. Άλλωστε, στην πρόοδο της αίτησης επαναπροσδιορισμού πρέπει να δηλώσουμε υπεύθυνα ότι είμαστε οι δικηγόροι του ανακόπτοντος, ώστε σε περίπτωση ψευδούς δήλωσης – πέραν των άλλων – επισύρονται και οι σχετικές κυρώσεις. 

(δ) Μπαίνω στην πλατφόρμα και δεν βρίσκω την ανακοπή μου. Τι κάνω; 

Αν, παρ’ όλο που μπαίνω στην πλατφόρμα και πληκτρολογώ είτε το ΓΑΚ είτε τον ΕΑΚ της ανακοπής που θέλω να επαναπροσδιορίσω, δεν μπορώ να βρω την ανακοπή μου, έρχομαι σε επικοινωνία με το αρμόδιο Πρωτοδικείο και ζητώ να κάνουν τις αναγκαίες ενέργειες (ουσιαστικά ελέγχουν τα στοιχεία και ειδοποιούν τον Ανάδοχο), ώστε να εμφανιστεί η ανακοπή στην πλατφόρμα. Για την περίπτωση του Πρωτοδικείου Αθηνών, στέλνω e-mail στην ηλεκτρονική διεύθυνση epan.anakopes@protodikeio-athinon.gov.gr 

2.4. Τι πρέπει να προσέξω κατά την διαδικασία της κατάθεσης της αίτησης επαναπροσδιορισμού

(α) Το σύστημα ζητά να συμπληρώσουμε πέρα από το αρμόδιο δικαστήριο, και το είδος της προσβαλλόμενης πράξης: «ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΣ ΤΙΤΛΟΣ/ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ». Το δίλημμα αυτό είναι λίγο περίεργο, καθώς οι κατηγορίες των προσβαλλόμενων πράξεων είναι πολύ περισσότερες (π.χ. επιταγή προς εκτέλεση, κατασχετήρια έκθεση κλπ.). Εδώ το σύστημα θέλει να ομαδοποιήσει τις επαναπροσδιοριζόμενες ανακοπές έτσι, ώστε να μπορούν να συνεκδικαστούν στο τέλος όλες οι συναφείς ανακοπές. Για αυτό και:

 

(αα) αν πρόκειται για ανακοπή του άρθρου 979 παρ. 2 ΚΠολΔ – ανακοπή κατά πίνακα κατάταξης- επιλέγουμε την επιλογή ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ και βάζουμε τα στοιχεία του πίνακα.

 

(αβ) αν πρόκειται για κάθε άλλη ανακοπή, βάζουμε ως εκτελεστό τίτλο, τον αρχικό εκτελεστό τίτλο που αποτέλεσε την απαρχή της εκτελεστικής διαδικασίας, είτε αυτός είχε προσβληθεί είτε όχι. Π.χ. έχει εκδοθεί η υπ’ αριθ. 1/2020 Διαταγή του ΜΠρΑθ που δεν έχει προσβληθεί ποτέ. Έχει ασκηθεί όμως ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ κατά της επιταγής και της κατασχετήριας έκθεσης. Στον επαναπροσδιορισμό της ανακοπής αυτής, βάζω ως ΕΚΤΕΛΕΣΤΟ ΤΙΤΛΟ την υπ’ αριθ. 1/2020 Διαταγή του ΜΠρΑθ (παρ’ ότι δεν είναι αυτή προσβαλλόμενη με την επαναπροσδιοριζόμενη ανακοπή).

 (β) Σε περίπτωση ομοδικίας, η αίτηση επαναπροσδιορισμού κατατίθεται και από έναν ή περισσότερους από τους ομόδικους. Οι ομόδικοι που δεν συμπράττουν μνημονεύονται στην αίτηση επαναπροσδιορισμού και κλητεύονται σύμφωνα με το άρθρο 133. 

(γ) Πέρα από την ίδια την ανακοπή που με ενδιαφέρει, συμπροσδιορίζω και τα συναφή δικόγραφα. Για το σκοπό αυτό συμπληρώνω το πεδίο ΣΧΕΤΙΚΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ στην πλατφόρμα επαναπροσδιορισμού. 

Τέτοια συναφή δικόγραφα είναι (i) πρόσθετες παρεμβάσεις, (ii) ήδη ασκηθέντες πρόσθετοι λόγοι, (iii) ανακοπές κατά προηγούμενων ή επόμενων πράξεων εκτέλεσης, που βασίζονται στον ίδιο εκτελεστό τίτλο.

(δ) Αν τα περισσότερα συναφή δικόγραφα εντάσσονται σε διαφορετικά χρονικά «παράθυρα», η προθεσμία επαναπροσδιορισμού κρίνεται με βάση το δικόγραφο της χρονικής περιόδου που προηγείται (βλ. άρθρο 14 παρ. 2 της ΚΥΑ). Π.χ.  Αυτό που προκύπτει από την ΚΥΑ είναι ότι «Εφόσον εκκρεμούν ανακοπές κατά πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης δυνάμει του ίδιου εκτελεστού τίτλου ή της ίδιας διαταγής πληρωμής ή κατά του ίδιου πίνακα κατάταξης, για τις οποίες πρέπει να υποβληθεί αίτηση επαναπροσδιορισμού σε διαφορετικές χρονικές περιόδους σύμφωνα με την παρ. 1, η αίτηση Επαναπροσδιορισμού υποβάλλεται εντός της χρονικής περιόδου της ανακοπής με την συντομότερη προσδιορισθείσα δικάσιμο» (βλ. άρθρο 14 παρ. 2 της ΚΥΑ). 

(ε) Προσοχή να συμπληρώσω στο σύντομο διαδικαστικό ιστορικό λίγα λόγια για την υπόθεση. Αυτό που αξίζει να σημειώσουμε είναι οι προσβαλλόμενες πράξεις και τυχόν διαδικαστικό ιστορικό (π.χ. αναβολές, προηγούμενες κλήσεις). Θεωρητικά είναι το σημείο της ηλεκτρονικής αίτησης που επειδή μπορεί να συμπληρώνεται ελεύθερα, μπορεί να περιέχει ό,τι μια συνήθης κλήση προς ορισμό νέας δικασίμου. 

(στ) Ως προς τα στοιχεία των καθ’ ων: Το σύστημα έχει εξαγάγει «αυτόματα» από τα στοιχεία του Solon τα στοιχεία των καθ’ ων η αίτηση. Αυτά δεν τα δεχόμαστε χωρίς έλεγχο. Ενδεχομένως απαιτείται (α) να διορθώσουμε στοιχεία των καθ’ ων, (β) να συμπληρώσουμε σωστά τον ΑΦΜ των καθ’ ων (αυτό απαιτείται για να λειτουργήσει σωστά η ηλεκτρονική επίδοση. Δια του ΑΦΜ το σύστημα πιστοποιεί αν κάποιος διάδικος είναι έχει εγγραφεί στην πλατφόρμα (δέχεται ηλεκτρονικές επιδόσεις) είτε υποχρεωτικά (τράπεζες κλπ., Δημόσιο, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ κλπ) είτε όχι, (γ) να αφαιρέσουμε από τη θέση των καθ’ ων τα στοιχεία των προσβαλλόμενων πράξεων (στο Πρωτοδικείο Αθηνών οι προσβαλλόμενες πράξεις σημειώνονταν στην θέση των καθ’ ων), (δ) προσθέτουμε διαδίκους που μπορεί να έχουν παραλειφθεί, ιδίως σε περίπτωση προσθήκης σχετιζόμενων δικογράφων ή ομοδίκων που δεν συμπράττουν (άρθρο 133). 

(ζ) Όταν ολοκληρώσω την διαδικασία υποβολής της αίτησης, πρέπει κανονικά να μου αποσταλεί e-mail από το σύστημα, που περιέχει: (i) την αίτηση επαναπροσδιορισμού και (ii) την έκθεση κατάθεσης. Πρόκειται για 2 μονοσέλιδα, ηλεκτρονικώς υπογεγραμμένα έγγραφα. 

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ-ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ:

(α) Επί πίνακα κατάταξης έχουν ασκηθεί 3 διαφορετικές ανακοπές από 3 διαφορετικούς δανειστές. Πρέπει εγώ που είμαι ο δικηγόρος που χειρίζεται την μία από τις τρεις ανακοπές να επαναπροσδιορίσω και τις λοιπές ανακοπές; 

Όχι. Ο καθένας επαναπροσδιορίζει την δική του. Για τις 3 ανακοπές θα κατατεθούν αυτοτελώς ξεχωριστές προτάσεις-προσθήκη (αφού η καθεμιά αίτηση επαναπροσδιορισμού αφετηριάζει ξεχωριστή προθεσμία), αλλά, αν συμπληρωθούν σωστά τα στοιχεία του πίνακα, τότε οι 3 ανακοπές θα συμπροσδιορισθούν να δικαστούν την ίδια μέρα από τον ίδιο δικαστή. 

(β) Ολοκλήρωσα την κατάθεση, αλλά δεν μου ήρθε e-mail: Τι κάνω; 

Κανονικά, όπως είπαμε, με την ολοκλήρωση της κατάθεσης της αίτησης στην πλατφόρμα, θα έπρεπε να μου έρθει e-mail με την αίτηση επαναπροσδιορισμού και την πράξη κατάθεσης. Αν δεν μου έχει έρθει, πρώτα από όλα πρέπει να μπω στον ψηφιακό μου φάκελο. Αυτόν τον βρίσκουμε κατά την είσοδο στον ιστότοπο πατώντας στο πεδίο ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ. Στην συνέχεια πατούμε στο πεδίο ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ, πληκτρολογούμε τον ΓΑΚ της αίτησης επαναπροσδιορισμού και ανοίγοντας την υπόθεση, πατούμε ΦΑΚΕΛΟΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ. Εκεί θα βρούμε και την αίτηση και τις αναρτηθείσες βεβαιώσεις/εκθέσεις επίδοσης. Αν τα βρούμε αυτά εκεί, πρόβλημα δεν υπάρχει. Θα πρέπει βέβαια να ελέγξουμε αν έχει φύγει το e-mail και στους τυχόν θεσμικούς διαδίκους. Για αυτό βλ. την επόμενη ενότητα. 

 

3. ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΕΠΙΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ

 

3.1. Σε ποια προθεσμία πρέπει να επιδοθεί η αίτηση επαναπροσδιορισμού;

(α) Η αίτηση επαναπροσδιορισμού πρέπει να επιδοθεί εντός 30 ημερών από την κατάθεση της αίτησης. Η προθεσμία είναι ενιαία (ακόμη και για άγνωστης διαμονής ή κατοικία στην αλλοδαπή).

Αν δεν γίνει η επίδοση, η ανακοπή λογίζεται ως μηδέποτε ασκηθείσα (άρθρο 133 παρ. 5 Ν. 5221/2025). Τυχόν μη επίδοση δεν συνεπάγεται απλά το απαράδεκτο της συζήτησης, αλλά συνεπάγεται την ανατροπή της ίδιας της κατάθεσης της αρχικής ανακοπής. 

3.2. Ηλεκτρονική επίδοση

Η επίδοση γίνεται «αυτόματα» μέσω της πλατφόρμας στους «θεσμικούς» (Τράπεζες, Εταιρείες Διαχείρισης, χρηματοπιστωτικό ίδρυμα ή χρηματοδοτικός φορέας εν γένει, Ασφαλιστικές Εταιρείες, Ελληνικό Δημόσιο, ΕΦΚΑ, ΟΤΑ α΄ και β΄ βαθμού, λοιπά ΝΠΔΔ) και στους ιδιώτες που έχουν εγγραφεί εθελοντικά. 

Για την ακρίβεια η πλατφόρμα αποστέλλει e-mail όχι μόνον στον αιτούντα, αλλά και στους «θεσμικούς» καθ’ ων η αίτηση. Αν ένας «θεσμικός» διάδικος μπει στην πλατφόρμα και ανοίξει την αίτηση αυτή, το σύστημα σημειώνει ότι η αίτηση επιδόθηκε ηλεκτρονικά. Τότε το σύστημα αναρτά έκθεση ηλεκτρονικής επίδοσης. 

Όταν απλά ο «θεσμικός» διάδικος λαμβάνει το mail και δεν κάνει καμία άλλη ενέργεια, τότε η ηλεκτρονική επίδοση θα μπορούσε να καταστεί «γράμμα κενό». Για να μην γίνει αυτό, ο νόμος έχει προβλέψει στο άρθρο 133 παρ. 4^Α Ν. 5221/2025 την «τεκμαιρόμενη επίδοση», που συγκροτείται με την πάροδο 10 εργασίμων ημερών από την αποστολή του e-mail στον «θεσμικό» διάδικο. Για να καταστεί εφικτή η απόδειξη της τεκμαιρόμενης επίδοσης, το σύστημα αναρτά βεβαίωση αποστολής του e-mail στον «θεσμικό» διάδικο. 

ΠΟΥ ΑΝΑΡΤΩΝΤΑΙ ΑΥΤΑ; Αυτά τα επιδοτήρια (πλήρους ή τεκμαιρόμενης επίδοσης) τα βλέπουμε μπαίνοντας στον ψηφιακό μας φάκελο. Αυτόν τον βρίσκουμε κατά την είσοδο στον ιστότοπο πατώντας στο πεδίο ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ. Στην συνέχεια πατούμε στο πεδίο ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ, πληκτρολογούμε τον ΓΑΚ της αίτησης επαναπροσδιορισμού και ανοίγοντας την υπόθεση, πατούμε ΦΑΚΕΛΟΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ. Εκεί θα βρούμε και την αίτηση και τις αναρτηθείσες βεβαιώσεις/εκθέσεις επίδοσης. 

3.3. Φυσική επίδοση

(α) Σε ποιους κάνουμε φυσική επίδοση; 

Φυσική επίδοση κάνουμε σε όποιον από τους προς ους η επίδοση δεν είναι «θεσμικός» διάδικος. Αν κάποιοι καθ’ ων είναι «θεσμικοί» και άλλοι όχι, φυσική επίδοση κάνουμε μόνον στους τελευταίους.  

Αν είναι κάποιος είναι «θεσμικός» διάδικος και οι λοιποί είναι λοιπά πρόσωπα μη εγγεγραμμένα στην πλατφόρμα, φυσική επίδοση κάνουμε μόνον στους τελευταίους. 

(β) Πώς την κάνουμε; Τι επιδίδουμε; 

Τα επιδοτέα είναι (α) η αίτηση επαναπροσδιορισμού που εξάγεται αυτόματα από το σύστημα και (β) η πράξη κατάθεσης που επίσης αυτόματα το σύστημα συντάσσει. Τα εκτυπώνουμε, βάζουμε παραγγελία προς επίδοση και τα δίνουμε για επίδοση.

 

Τα έγγραφα αυτά τα βρίσκουμε στο e-mail που μας αποστέλλεται αυτόματα μετά την ολοκλήρωση της αίτησης επαναπροσδιορισμού. Αν δεν το έχουμε λάβει, τότε μπαίνουμε στον ψηφιακό μας φάκελο και τα βρίσκουμε. Ήδη περιγράψαμε πώς το κάνουμε παραπάνω. Το επαναλαμβάνουμε και εδώ: Μπαίνουμε στον ψηφιακό μας φάκελο. Αυτόν τον βρίσκουμε κατά την είσοδο στον ιστότοπο πατώντας στο πεδίο ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ. Στην συνέχεια πατούμε στο πεδίο ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ, πληκτρολογούμε τον ΓΑΚ της αίτησης επαναπροσδιορισμού και ανοίγοντας την υπόθεση, πατούμε ΦΑΚΕΛΟΣ ΔΙΚΟΓΡΑΦΟΥ (αναλυτικότερες οδηγίες στο εγχειρίδιο χρήσης που έχει αναρτηθεί στο https://www.solon.gov.gr/hrisimo-yliko ). Εκεί θα βρούμε και την αίτηση και τις αναρτηθείσες βεβαιώσεις/εκθέσεις επίδοσης. Σημειώνεται ότι πρόσβαση στον φάκελο δικογράφου έχει μόνον ο δικηγόρος που υπέβαλε την αίτηση επαναπροσδιορισμού.

 

ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Η πράξη κατάθεσης δεν έχει προσδιορισμό δικασίμου, αυτή θα δοθεί μετά το κλείσιμο του φακέλου. Άρα, η παραγγελία προς επίδοση δεν έχει κλήση για συζήτηση.

 

(γ) Την έκανα την φυσική κατάθεση. Κάνω κάτι άλλο;

Όταν ενεργηθούν οι φυσικές επιδόσεις, τις εκθέσεις επιδόσεως (τις γνωστές, «παραδοσιακές») τις αναρτούμε αναρτώνται στην ηλεκτρονική πλατφόρμα μέσα σε προθεσμία δέκα (10) ημερών από τη λήξη της προθεσμίας επίδοσης.

Αυτή την ανάρτηση την κάνουμε στην πλατφόρμα επαναπροσδιορισμού ανακοπών (όχι στον ψηφιακό μας φάκελο), πατώντας στο πεδίο «ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ-ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ». Εκεί βρίσκουμε την κρίσιμη αίτηση και πατώντας τις 3 τελίτσες στο τέρμα δεξιά της μπάρας, πατούμε «ΑΝΑΡΤΗΣΗ» και αναρτούμε τις επιδόσεις σε αρχείο pdf συμπληρώνοντας παράλληλα τα στοιχεία της επίδοσης στο σχετικό πεδίο.

ΔΕΝ ΑΝΑΡΤΩΝΤΑΙ ούτε συμπληρώνονται τα στοιχεία των επιδόσεων που έχουν γίνει ηλεκτρονικά μέσω της πλατφόρμας (ενότητα 3.2).

Επισημαίνεται ότι τα αποδεικτικά επίδοσης δεν τα αφήνουμε μόνον αναρτημένα στην πλατφόρμα  αλλά τα καταθέτουμε στο δικαστήριο με τις προτάσεις μας

  

4. ΔΙΟΡΘΩΣΗ ΛΑΘΩΝ – ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΣΚΗΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ

 Σε περίπτωση που σε μια συνήθη αγωγή διαπιστώσουμε μετά την άσκησή της κάποιο σοβαρό λάθος, έχουμε πάντα την επιλογή της παραίτησης από το δικόγραφο της αγωγής, μεταξύ άλλων είτε με αυτοτελές δικόγραφο  είτε με νέο δικόγραφο αγωγής, που περιέχει και την δήλωση παραίτησης από το παλαιότερο. 

Στην προκειμένη περίπτωση, αυτό δεν είναι τόσο απλό. Διότι με την ολοκλήρωση μιας αίτησης επαναπροσδιορισμού μιας ανακοπής, η ανακοπή αυτή (αλλά και τα συσχετιζόμενα δικόγραφα) «εξαφανίζεται» από την πλατφόρμα και δεν είναι δεκτική νέας επεξεργασίας ή επιλογής προς επαναπροσδιορισμό. 

Η λύση που προκρίθηκε είναι η εξής: Ο αιτών που θέλει να επανακαταθέσει αίτηση επαναπροσδιορισμού για ήδη επαναπροσδιορισθείσα ανακοπή (διορθώνοντας τα παλιά λάθη) (α) καταθέτει με φυσική κατάθεση στο δικαστήριο όπου κατέθεσε την αρχική αίτηση επαναπροσδιορισμού δικόγραφο παραίτησης από το δικόγραφο (β) επισημαίνει κατά την κατάθεση στο γραμματέα του δικαστηρίου ότι πρέπει να κάνει (ο γραμματέας) κάποιες επιπλέον κινήσεις στο Solon, (γ) μετά τις κινήσεις αυτές ο γραμματέας επικοινωνεί με τον ανάδοχο να καταστήσει εκ νέου διαθέσιμη την αρχική ανακοπή για επαναπροσδιορισμό και (δ) ο ανάδοχος κάνει τις αναγκαίες ενέργειες και «νεκρανασταίνει» την αρχική ανακοπή στην πλατφόρμα. (ε) Πλέον ο δικηγόρος θα μπορεί να προβεί στον εκ νέου επαναπροσδιορισμό της αρχικής ανακοπής αναγράφοντας στο διαδικαστικό ιστορικό την γενομένη παραίτηση (τηρώντας ξανά τα γνωστά περί επιδόσεων – με ηλεκτρονικό ή φυσικό τρόπο). ΠΡΟΣΟΧΗ στην τήρηση της προθεσμίας (βλ. ανωτέρω 2.2). Η τυχόν παραίτηση και επανάσκηση δεν συνεπάγεται κάποια αυτόματη παράταση της προθεσμίας, ούτε εφαρμόζεται αναλογικά η ΑΚ 263. 

Μέχρι τώρα που γράφονται οι γραμμές αυτές δεν έχει ακόμη αποσταλεί η αναγκαία Εγκύκλιος από τον Άρειο Πάγο προς τις Γραμματείες των Δικαστηρίων και για αυτό η σχετική δυνατότητα είναι αμφίβολο ότι είναι γνωστή και εφαρμόζεται σε ευρεία κλίμακα από τα δικαστήρια. 

 

5. ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΛΟΓΟΙ ΑΝΑΚΟΠΗΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ

 

5.1. Σε ποια προθεσμία πρέπει να ασκηθούν οι νέοι πρόσθετοι λόγοι ανακοπής

Αν ήδη πριν από την λειτουργία της πλατφόρμας είχαν ασκηθεί πρόσθετοι λόγοι ανακοπής, αυτοί συμπροσδιορίζονται με την αίτηση επαναπροσδιορισμού μέσω πλατφόρμας, όπως περιγράψαμε ανωτέρω υπό 2.4, ερώτημα γ΄. 

Αν όμως πρόκειται να ασκηθούν πρόσθετοι λόγοι μετά την αίτηση επαναπροσδιορισμού, αυτοί ασκούνται εντός 30 ημερών από την κατάθεση της αίτησης επαναπροσδιορισμού. 

5.2. Πώς ασκούνται οι νέοι πρόσθετοι λόγοι;

Αυτοί οι νέοι πρόσθετοι λόγοι ασκούνται όχι μέσω πλατφόρμας, αλλά με φυσική κατάθεση στην γραμματεία του αρμοδίου δικαστηρίου και επίδοση εντός της προαναφερθείσας προθεσμίας των 30 ημερών. Όπως σε όλες τις περιπτώσεις πρόσθετων λόγων, δεν αρκεί η κατάθεση, αλλά προσαπαιτείται και η επίδοση εντός της ίδιας προθεσμίας. 

Οι πρόσθετοι λόγοι αυτοί έχουν την ιδιορρυθμία ότι δεν έχουν δικάσιμο, καθώς δεν έχει ακόμα δικάσιμο ούτε το βασικό δικόγραφο, δηλαδή η αίτηση επαναπροσδιορισμού. Δικάσιμο θα πάρουμε μετά το κλείσιμο και της προσθήκης. 

5.3. Χρειάζεται να κάνω κάποια ενέργεια με αυτούς τους πρόσθετους λόγους και την πλατφόρμα; Πρέπει με κάποιον τρόπο να τους συσχετίσω;

Μετά την άσκηση των πρόσθετων λόγων αυτών δεν υπάρχει κανένας λόγος να γίνει οιαδήποτε ενέργεια στην πλατφόρμα σε σχέση με αυτούς. Η λειτουργία της πλατφόρμας εξαντλείται στον επαναπροσδιορισμό όσων δικογράφων είχαν ήδη ασκηθεί στις 15/7/2026 και είχαν δικάσιμο από τις 17/9/2027 και μετά και αυτοί οι πρόσθετοι λόγοι δεν ανήκουν στην κατηγορία αυτή. Η Γραμματεία του Δικαστηρίου βέβαια πρέπει να συσχετίσει στο Solon τους πρόσθετους λόγους με την αίτηση επαναπροσδιορισμού. Πάντως, εμείς οι δικηγόροι δεν χρειάζεται να κάνουμε τίποτε με τους πρόσθετους λόγους και την ίδια την πλατφόρμα. 

5.4. Παραίτηση από πρόσθετους λόγους;

Αν τυχόν χρειαστεί να γίνει παραίτηση από τους πρόσθετους λόγους, αυτή θα γίνει με τον παραδοσιακό τρόπο (νέο δικόγραφο και επίδοση και γενικά ό,τι προβλέπει το άρθρο 297 ΚΠολΔ) και δεν πρέπει να ακολουθηθούν τα βήματα που αναφέραμε ανωτέρω στην ενότητα 4.

 5.5. Αν ασκήθηκαν πρόσθετοι λόγοι μεταξύ 15/7/2026 και έναρξης λειτουργίας της πλατφόρμας τί γίνεται;

Αν τυχόν ασκήθηκε δικόγραφο πρόσθετων λόγων μεταξύ της 15/7/2026 (ημερομηνία «παγώματος» του περιεχομένου της πλατφόρμας) και έναρξης της περιόδου επαναπροσδιορισμού της εκάστοτε κρίσιμης ανακοπής, παρατηρείται η εξής ιδιαιτερότητα: Το δικόγραφο αυτό των προσθέτων λόγων δεν μπορεί να μπει στην πλατφόρμα (καθώς ασκήθηκε μετά την 15/7/2026) και για αυτό η δικάσιμος δεν μπορεί να αλλάξει με την μέθοδο αυτή. 

Δύο οι λύσεις: Είτε ασκούνται νέοι πρόσθετοι λόγοι κατά το άρθρο 137 Ν. 5221/2025 (βλ. ανωτέρω στην παρούσα ενότητα) στους οποίους θα περιέχεται παραίτηση από τους προηγούμενους πρόσθετους λόγους) είτε στις προτάσεις που θα κατατεθούν στο πλαίσιο της αίτησης επαναπροσδιορισμού θα ζητηθεί από το Δικαστήριο η συνεκδίκαση με τους ήδη ασκηθέντες πρόσθετους λόγους. Η πρώτη επιλογή είναι περισσότερο εναρμονισμένη με τις στοχεύσεις του νομοθέτη του Ν. 5221/2025.

 

6. ΠΩΣ ΑΣΚΟΥΝΤΑΙ ΟΙ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ, ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΕΠΙΚΛΗΣΕΙΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ;

 Σύμφωνα με το άρθρο 136 Ν. 5221/2025, οι παρεμβάσεις ασκούνται με τις προτάσεις εντός της προθεσμίας της παρ. 1 του άρθρου 135, δηλαδή στην προθεσμία των 90 ημερών από την λήξη της προθεσμίας προς επίδοση.

Η προσεπίκληση ή η ανακοίνωση της δίκης ασκούνται σύμφωνα με το άρθρο 215 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, μέσα σε προθεσμία εξήντα (60) ημερών από την κατάθεση της αίτησης επαναπροσδιορισμού

 

7. ΣΥΝΟΠΤΙΚΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΩΝ ΤΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΑΝΑΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟΥ

 Θα περιγράψουμε στον ακόλουθο πίνακα τις βασικές προθεσμίες για τις αναγκαίες ενέργειες της διαδικασίας έχοντας ως ημέρα αναφοράς την ημέρα κατάθεσης της αίτησης επαναπροσδιορισμού. Η ημέρα αυτή συμβολίζεται ως Η.

 

ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ – Εντός πόσων ημερών επιβάλλεται να γίνει η ενέργεια	Περιγραφή ενέργειας	Παρατηρήσεις για την ενέργεια
Η (ημέρα κατάθεσης της αίτησης επαναπροσδιορισμού)	Κατάθεση της αίτησης επαναπροσδιορισμού στην πλατφόρμα
Η + 30	Επίδοση της αίτησης επαναπροσδιορισμού	Γίνεται είτε με φυσικό είτε με ηλεκτρονικό τρόπο (για όσους διαδίκους έχουν εγγραφεί στην πλατφόρμα)
Η + 30	Άσκηση νέων πρόσθετων λόγων ανακοπής	Με φυσική κατάθεση εκτός πλατφόρμας. Δεν απαιτείται να γίνει κάτι στην πλατφόρμα σε σχέση με αυτούς
Η + 40 (10 ημέρες από την λήξη της προθεσίας προς κατάθεση)	Ανάρτηση στην πλατφόρμα των τυχόν φυσικών αποδεικτικών επιδόσεως της αίτησης σε μη «θεσμικούς» διαδίκους	Αυτό γίνεται στην πλατφόρμα
Η + 60	Άσκηση προσεπίκλησης ή η ανακοίνωσης της δίκης	Με φυσικό τρόπο, εκτός πλατφόρμας
Η + 30 + 90 (πρακτικά 120 ημέρες, αλλά μπορεί να είναι 1-2 μέρες περισσότερο ανάλογα με τον ακριβή χρόνο συμπλήρωσης της 30ήμερης προθεσμίας προς επίδοση).	Κατάθεση προτάσεων	(α) Γίνεται εκτός πλατφόρμας. Κανονικά και ανάλογα με τις τεχνικές δυνατότητες κάθε δικαστηρίου, μπορούν να κατατεθούν είτε με φυσικό είτε και με ηλεκτρονικό τρόπο (αν έχει ενεργοποιηθεί από το δικαστήριο η ηλεκτρονική κατάθεση δικογράφου), αλλά και πάλι εκτός πλατφόρμας.  (β) Η προθεσμία δεν παρατείνεται αν έχουμε κατοίκους εξωτερικού ή άγνωστης διαμονής . (γ) Η προθεσμία των 90 ημερών υπολογίζεται από το πέρας της προθεσμίας προς επίδοση. Δεν μας νοιάζει ποια ακριβή μέρα έγινε η επίδοση της αίτησης.  (δ) Αν σε μια κανονική συζήτηση χρειαζόμασταν μάρτυρα, πρέπει να λάβουμε ένορκη βεβαίωση μετά από προηγούμενη κλήτευση, τηρουμένης της διαδικασίας των άρθρων 421 επ. ΚΠολΔ.  (ε) Τα αποδεικτικά επίδοσης παντός είδους δεν αφήνουμε μόνον αναρτημένα στην πλατφόρμα, αλλά τα καταθέτουμε στο δικαστήριο με τις προτάσεις μας.  (στ) Σε περίπτωση μη κατάθεσης προτάσεων και από τις δύο πλευρές δεν έχουμε ματαίωση της συζήτησης, αλλά η ανακοπή θεωρείται ως μη ασκηθείσα (βλ. άρθρο 135 παρ. 1 τελευταίο εδάφιο)
Η + 30 + 90 + 15	Κατάθεση προσθήκης-αντίκρουσης
Η + 30 + 90 + 15 + 15	Προσδιορισμός δικασίμου	Δεδομένου ότι το άρθρο 138 Ν. 5221/2025 ορίζει ότι «ο προσδιορισμός γίνεται στον απολύτως αναγκαίο χρόνο αν ο προβλεπόμενος από τον κανονισμό του δικαστηρίου αριθμός υποθέσεων, που ανατίθεται σε κάθε δικαστή, καλυφθεί, ο ορισμός του δικαστή και του χρόνου της συζήτησης της υπόθεσης», ας μην αναμένουμε τόσο γρήγορο προσδιορισμό των δικασίμων
	ΔΙΚΑΣΙΜΟΣ	Η συζήτηση είναι τυπική. Δεν χωρεί αναβολή (αποκλεισμός εφαρμογής του άρθρου 241 ΚΠολΔ).
ΔΙΚΑΣΙΜΟΣ + 2 ΜΗΝΕΣ	Έκδοση απόφασης	Προφανώς η προθεσμία είναι δεσμευτική (βάσει όσων ορίζονται στο άρθρο 144 παρ. 4 ΚΠολΔ), αλλά η παραβίαση δεν επάγεται δικονομικές κυρώσεις.

 

Το παρόν σημείωμα έχει σκοπό να βοηθήσει τους δικηγόρους κατά την διαδικασία του επαναπροσδιορισμού των ανακοπών κατά τα άρθρο 130 επ. Ν. 5221/2025. Δεν περιέχει κριτικές παρατηρήσεις σε σχέση με τις διατάξεις που ρυθμίζουν το πλαίσιο αυτό. Και τούτο όχι διότι όλα είναι καλώς καμωμένα. Απεναντίας, ως δικηγορικό σώμα έχουμε προσπαθήσει και συνεχίζουμε να προσπαθούμε στην κατεύθυνση της θεραπείας των πολλών προβλημάτων που έχει προκαλέσει η νέα αυτή διαδικασία. Το σημαντικότερο πρόβλημα είναι ότι ανατίθεται στους δικηγόρους ο χειρισμός ενός εργαλείου που μας δόθηκε προς χρήση με πλείστα προβλήματα, την ώρα που ο παραμικρός εσφαλμένος χειρισμός μπορεί να προκαλέσει ίσως και ανεπανόρθωτα προβλήματα στην τύχη ενός δικογράφου που ενδεχομένως είναι νομικώς άρτιο και είναι σε θέση να ικανοποιήσει το αίτημα για δικαστική προστασία του εντολέως μας.

 

Σε κάθε περίπτωση, το παρόν σημείωμα θα καταβληθεί προσπάθεια να επικαιροποιείται με τις νομοθετικές αλλαγές που θα επέρχονται ή τις διαδικαστικές προσαρμογές που θα συμφωνούνται με τα δικαστήρια και τον Ανάδοχο, ώστε να αποτελεί έναν χρήσιμο βοηθό για τους συναδέλφους που ταλαιπωρούνται με το εργαλείο αυτό, χωρίς να φταίνε για την κατάσταση που καλούνται οι ίδιοι να θεραπεύσουν.