Σχολείο στις 09:00; Γονατογραφήματος το ανάγνωσμα

Χθες το βράδυ ο Υπουργός Παιδείας εμφανίστηκε στην ΕΡΤ και υπερασπιζόμενος την εξαγγελία για έναρξη του σχολικού ωραρίου στις 09:00 είπε ότι το πλεονέκτημά της είναι ότι κατά τον σύγχρονο τρόπο ζωής τα παιδιά κοιμούνται αργά και επομένως είναι κρίσιμο να κερδίζουν 1 ώρα ύπνου το πρωί. (Ολόκληρη η συνέντευξη εδώ: https://webtv.ert.gr/ert1/themata/o-ypourgos-pedias-kostas-gavroglou-stin-ert-1/)

Στην ερώτηση του δημοσιογράφου Λακασά πώς αυτό μπορεί να εναρμονιστεί με το ωράριο εργασίας των γονέων, ο Υπουργός απάντησε ότι και τώρα είναι δυνατό να αφήνουν οι γονείς τα παιδιά στο σχολείο αρκετή ώρα πριν από την έναρξη του ωραρίου και επομένως αυτό μπορεί να συνεχιστεί και υπό το νέο ωράριο των σχολείων. Με άλλα λόγια, θα μπορούμε να αφήνουμε τα παιδιά στο σχολείο π.χ. στις 07:30, παρ' ότι εκείνα θα αρχίσουν το σχολικό πρόγραμμα στις 09:00.

Αν αυτό έχει στο μυαλό ο Υπουργός, τότε:

- Πώς εξυπηρετείται με το νέο ωράριο η ανάγκη να κοιμούνται τα παιδιά 1 ώρα περισσότερο, αφού εκείνα την ίδια ώρα θα πηγαίνουν σχολείο (για την πλειοψηφία των παιδιών που οι γονείς εργάζονται)

- Δεν θα είναι επιβαρυντικό για την εκπαιδευτική διαδικασία τα παιδιά να αρχίζουν την εκπαιδευτική εργασία μετά από 1-1,5 ώρα παιχνίδι (σωματική κόπωση, απόσπαση προσοχής κλπ.), δηλαδή ήδη εν μέρει "κουρασμένα";

- Δεν θα είναι ακόμη περισσότερο κουραστικό για τα παιδιά και την εκπαιδευτική διαδικασία την ώρα που θα χάνουν το πρωί να την κάνουν "ντάλα μεσημέρι", σχολώντας έτσι μία ώρα αργότερα; Και αυτό δεν θα οδηγήσει όλο το υπόλοιπο πρόγραμμα δραστηριοτήτων των παιδιών να μετατοπιστεί χρονικά μία ώρα αργότερα, ώστε και να κοιμούνται το βράδυ μία ώρα αργότερα;

Η προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι τα περί νέου ωραρίου είναι μία ακόμη "εξαγγελία του αέρα" και ότι εξαρχής δεν υπάρχει καμία ουσιαστική πρόθεση υλοποίησης. Σκοπός είναι να δείξουν ότι "είμαστε εναλλακτικοί" και "σκεφτόμαστε ριζοσπαστικά". Απλά ο τρόπος και αυτής της εξαγγελίας δείχνει ότι οι άνθρωποι δεν μπορούν να ασχοληθούν με κανένα πολυπαραγοντικό ζήτημα, με οποιοδήποτε ζήτημα που για να αντιμετωπιστεί θέλει συντονισμό περισσότερων δράσεων. 

Η σκέψη για σχολικό ωράριο που να αρχίζει στις 09:00 δεν είναι για τα σκουπίδια, αλλά δεν  μπορεί να αποτελεί κάτι που εξαγγέλλεται "στο γόνατο". Για να εξαγγελθεί και να υλοποιηθεί απαιτεί επίλυση πολλών άλλων παράλληλα ανακυπτόντων προβλημάτων και ένταξη στο συνολικό τρόπο λειτουργίας της ελληνικής κοινωνίας και οικονομίας. Φοβάμαι, όμως, ότι με την σημερινή κυβέρνηση, τούτο αποτελεί το δικό μας κηνύγι της ουτοπίας.

ΠΥΞΙΔΑ - Χαιρετισμός στην Εκδήλωση της 23.10.2017

Φίλες και φίλοι,

Αγαπητοί συνάδελφοι,

Εδώ και καιρό μαζί με το Νίκο τον Κουτκιά και άλλους φίλους συναδέλφους αποφασίσαμε να συγκροτήσουμε μία κίνηση δικηγόρων, που να συμμετάσχει στα κοινά του Συλλόγου μας. Όσοι συγκροτήσαμε την κίνηση αυτή, είμαστε κυρίως δικηγόροι της ενεργού δικηγορίας – ο όρος «μάχιμη» δεν μου αρέσει, όλοι μάχες δίνουμε, ο καθένας από την θέση του – οι οποίοι ζούμε την δικηγορία στην πράξη, στην πραγματικότητα, που όλοι μας συνειδητοποιούμε ότι δεν έχει νόημα να δίνουμε απλά μάχες των μετόπισθεν, αλλά πρέπει να βγαίνουμε εμείς μπροστά με θετικές λύσεις, που μπορούν να βελτιώσουν την καθημερινότητά μας και την απονομή της δικαιοσύνης «εδώ και τώρα».

Αυτή η κίνηση πήρε εν τέλει την μορφή της ΠΥΞΙΔΑΣ, όπως σας την παρουσιάζουμε σήμερα.

Κεντρική ιδέα της κίνησής μας είναι ο πόλεμος του εφικτού και του συγκεκριμένου, του υλοποιήσιμου, έστω και αν αυτό είναι τολμηρό.

Α. Στο πλαίσιο αυτό και από την σκοπιά της άσκησης δικηγορίας στο χώρο της πολιτικής δικαιοσύνης σταχυολογούμε τα σημεία που θα μπορούσαν με σχετικά μικρό κόστος ή και χωρίς κόστος να βελτιώσουν άμεσα την κατάσταση που αντιμετωπίζουμε κατά την άσκηση του επαγγέλματός μας:

-         Προεκφωνήσεις: Ενδεικτικά αναφέρεται αυτό το παράδειγμα. Με αποκορύφωμα το Εφετείο Αθηνών όλοι μας γινόμαστε κάθε Τρίτη και Πέμπτη μάρτυρες του παραλόγου: Προεκφωνήσεις όχι για να ξεκαθαρίζει γρήγορα ποιες υποθέσεις θα δικαστούν και ποιες θα αναβληθούν, αλλά για το πώς θα γίνει η πιο ακριβοδίκαιη διανομή των υποθέσεων σε κάθε δικαστή. Πέραν της απίστευτης καθυστέρησης δεν λείπουν και τα παράδοξα: Εμένα μου έτυχε 3 υποθέσεις εφέσεων επί ανακοπών κατά επάλληλων πράξεων εκτέλεσης να δικαστούν από 3 διαφορετικούς εφέτες και να εκδοθούν εν τέλει αντιφατικές αποφάσεις. Απαιτείται άμεση συνεννόηση με τις Διοικήσεις των Δικαστηρίων, ώστε να γίνουν οι αναγκαίες προσαρμογές.

-         Επαναφορά του συστήματος ενημέρωσης έκδοσης των αποφάσεων μέσω SMS και ηλεκτρονική ενημέρωση της εξέλιξης των συζητουμένων υποθέσεων κατά την διάρκεια της ημέρας με κάποια ηλεκτρονική εφαρμογή. Πρόκειται για τρόπους που μπορούν να μας γλιτώνουν από πραγματικά πολλές εργατοώρες και μπορούν να μειώσουν κάπως κάποια από τα πολλά άγχη που αντιμετωπίζουμε καθημερινά.

-         Χωρισμός των πινακίων των πολιτικών υποθέσεων σε περισσότερες χρονικές ζώνες. Π.χ. Από το 1-10 στις 09:00, από το 11-20 στις 10:00 κ.ό.κ. ανάλογα με τον αριθμό και την φύση των υποθέσεων. Οι διοικήσεις των δικαστηρίων πρέπει να εφαρμόσουν το μέτρο σε συνεργασία με το ΔΣΑ, προκειμένου να προσαρμοστεί το μέτρο στη ζώσα πραγματικότητα.

-         Κρίνουμε δε ότι θα ήταν ιδιαιτέρως χρήσιμη η σύσταση μηχανισμού επίλυσης διαφορών μεταξύ δικηγόρων και δικαστών, που ανακύπτουν κατά την άσκηση του Δικηγορικού Λειτουργήματος και του Δικαιοδοτικού έργου. Η έλλειψη ενός τέτοιου οργάνου μας αναγκάζει πολλές φορές να προβαίνουμε σε ενέργειες που είναι μεν αναγκαίες, αλλά παράλληλα δυστυχώς ατελέσφορες και που βαθαίνουν ακόμη περισσότερο το χάσμα ανάμεσα σε εμάς και τους Δικαστές.

Β. Νομικά παρατηρητήρια: Χωρίς να παραγνωρίζουμε το ρόλο των επιστημονικών ενώσεων, κρίνουμε ότι θα αναβίβαζε το ρόλο του Συλλόγου ως θεσμικού συμβούλου της Πολιτείας περί την νομοθέτηση η σύσταση νομικών παρατηρητηρίων ανά κλάδο άσκησης δικηγορίας, καθένα από το οποίο θα παρατηρεί τις νομοθετικές και νομολογιακές εξελίξεις και θα αναλαμβάνει πρωτοβουλίες εισήγησης νέων νομοθετημάτων ή διόρθωσης υπαρχόντων. Ο Σύλλογος δεν πρέπει απλώς να παρακολουθεί τις πρωτοβουλίες της όποιας κυβέρνησης και των κομμάτων, αλλά μπορεί να πρωτοπορεί στο κομμάτι αυτό.

Γ. Τέλος, ένα ζήτημα πολύ μεγάλο, που για πολλούς λόγους δεν είναι της ώρας να ανακινηθεί σε όλη του την έκταση είναι το ζήτημα των κινητοποιήσεων και αντιδράσεών μας, όποτε αυτό χρειάζεται να γίνει. Πέραν των θεσμικών αλλαγών που κατά την γνώμη μου πρέπει να υπάρξουν ως προς τα μέσα κινητοποίησης, αντί άλλης ανάλυσης, αξίζει να σημειώσω μόνο το εξής:

Όταν η σημερινή κυβέρνηση επιχείρησε να εισαγάγει ΦΠΑ στην ιδιωτική εκπαίδευση, κανένα ιδιωτικό σχολείο δεν έκλεισε ούτε μια μέρα. Το μέτρο, όμως, δεν πέρασε. Υπήρξε μια πλατειά συμμαχία κομμάτων, κοινωνικών παραγόντων, με σημαντική επικοινωνιακή δύναμη πυρός, καθώς και συνεργασία με όργανα της Κοινότητας, που εν τέλει απέτρεψε την επιβολή του μέτρου. «Δικηγόροι άνθρωποι» είμαστε, για τους εντολείς μας είμαστε πολλές φορές πολυμήχανοι και εφευρετικοί για να βρούμε λύσεις. Ας είμαστε το ίδιο και με τους εαυτούς μας.

ΕΙΜΑΣΤΕ Η ΠΥΞΙΔΑ. Μια ομάδα δικηγόρων, που βρισκόμαστε – ο καθένας από το πόστο του – μέσα στη ζώσα πραγματικότητα της σημερινής δικηγορίας. Ήρθαμε για να μείνουμε. Η παρουσία μας δεν εξαντλείται στις επόμενες εκλογές. Θα το αποδείξουμε λίαν συντόμως.

Στηρίξτε μας με την ψήφο σας, ώστε να μπορέσουμε – συνεργαζόμενοι με τα άλλα μέλη του ΔΣ – να συνδιαμορφώσουμε λύσεις για το σήμερα και το τώρα της δικηγορίας, για το σήμερα και το τώρα της ζωής μας. 

Δελτίο Ειδήσεων ΣΚΑΪ 12/5/2016: Λίγες τηλεοπτικές σκέψεις για το ασφαλιστικό από το P|A|G Law Office

Στο βραδινό δελτίο ειδήσεων της τηλεόρασης του ΣΚΑΪ της 12.5.2016 ο Δημήτρης Αλεξανδρής, η Ευγενία Καραγιάννη και εγώ παρουσιάσαμε λίγες σκέψεις για το ασφαλιστικό, σε ρεπορτάζ της δημοσιογράφου, Μάιρας Μπάρμπα.

Το θέμα είναι τεράστιο, όσα δε προβλήθηκαν, ήταν κάποια χαρακτηριστικά αποσπάσματα των σκέψεων που εκθέσαμε, για να απαντήσουμε σε κάποιες από τις αιχμές του Υπουργού Εργασίας, που φαίνεται να έχει στοχοποιήσει τους... συναδέλφους του. 

Γιατί όχι άλλη αποχή

Συνάδελφοι, δυστυχώς ηττηθήκαμε. Ούτε βήμα παραπάνω δεν μπορούμε να πάμε αν δεν αντιληφθούμε πρώτα τι συνέβη. Και τι συνέβη; Απέχουμε επί 4 συναπτούς μήνες, χωρίς η κυβερνητική πλευρά να υποχωρήσει μέχρι τέλους ούτε κατά έναν πόντο. Κατά την ταπεινή μου άποψη αποτύχαμε διότι:

• Επιλέξαμε το εδώ και 30 τουλάχιστον χρόνια πλήρως αποτυχημένο (και ανελεύθερο) μέσο της αποχής. Από το 1990 και μετά ποτέ και καμία αποχή δεν πέτυχε ουσιωδώς κανέναν στόχο της.
• Η αποχή θα μπορούσε να πετύχει, αν αυτοί που θέλαμε να πιέσουμε, πράγματι θα μπορούσαν να πιεστούν. Από αυτούς η συντριπτική πλειοψηφία των πελατών μας δέχθηκε μάλλον με ανακούφιση την αποχή. Οι μισοί είναι κατηγορούμενοι και εναγόμενοι, από τους επιτιθέμενους δε οι μισοί και πλέον δεν έχουν να καταβάλουν τα αναγκαία για την διεξαγωγή της δίκης. Η δε κυβέρνηση αδιαφόρησε πλήρως για την οικονομική αιμορραγία από την μη διεξαγωγή των δικών. Ας μην απορεί κανείς, όμως: Εδώ έκλεισαν τις τράπεζες μέρα μεσημέρι και θα νοιαστούν για τα έσοδα από τα δικαστήρια;
•  Πέραν της αποχής δεν κάναμε αρκετά για την ανάδειξη των θέσεών μας, τουλάχιστον γνωστό σε εμάς που δεν μετέχουμε στο Δ.Σ. του ΔΣΑ. Πέραν του πρώτου επιτυχημένου μήνα, στον οποίο αναδείξαμε σημαντικά τις θέσεις μας, στην συνέχεια ουσιαστικά συνεχίζαμε την αποχή με το "καταλυτικό επιχείρημα": Τώρα θα σταματήσουμε; Σε λίγο ψηφίζεται. Και αυτό «σε λίγο» έγινε Κυριακή του Θωμά, για να δικαιωθούμε οι «άπιστοι Θωμάδες» που λέγαμε ότι δεν βλέπαμε σύντομα την πρόοδο της διαδικασίας.
•  Παράλληλα, αποτύχαμε παταγωδώς να κάνουμε γνωστές στην κοινωνία – που ούτως ή άλλως είναι επιφυλακτική μαζί μας – τις θέσεις μας. Όλοι μας φταίμε για αυτό, πολύ περισσότερο για αυτό και πολύ περισσότερο η ηγεσία μας. Ο καθένας μας έχει 2-3 φίλους δημοσιογράφους, είχαμε κάθε δυνατότητα να αναδείξουμε τις θέσεις μας ακόμη και σε μέσα ενημέρωσης που ξέρουμε ότι θα ήταν διατεθειμένα για αυτό. Κι όμως, αφήσουμε την κυβέρνηση να αλωνίζει επικοινωνιακά.
•  Όσοι ασχολούμαστε με την κομματική δραστηριότητα σε κόμματα της αντιπολίτευσης δεν πετύχαμε να κάνουμε τα κόμματά μας ουσιαστικούς αγωγούς του μηνύματος μας. Παρά τους 4 μήνες αποχής, τελικά ήμασταν μόνοι μας.
•  Kάναμε την αποχή χωρίς καμία διακύμανση και προσαρμογή, ακόμη και όταν καμία εξέλιξη δεν υπήρχε στο προσκήνιο, και όπως τώρα μαθαίνουμε, ούτε στο παρασκήνιο. Είχαμε την «στρατηγική» του «αγώνα αντοχής», με την διαφορά ότι τα υποζύγια που έτρεχαν ήταν λίγα, ο δε Ελλανοδίκης αύξαινε συνεχώς την απόσταση της διαδρομής.

Δεν είναι δυνατόν να συνεχίσουμε να απέχουμε διότι:

• Γιατί κάτι που απέτυχε παταγωδώς επί 4 μήνες, δεν είναι πιθανό  να πετύχει τώρα, όταν μάλιστα η κυβέρνηση οσονούπω θα λάβει και την ποθούμενη χρηματοδότηση και τα έσοδα από τη μη διεξαγωγή δικών θα έχουν ακόμη μικρότερη σημασία για αυτήν.
• Γιατί είναι πολύ πιο σώφρον και αξιοπρεπές να σταματάς ένα μέσο κινητοποίησης όταν υπάρχει μια ουσιαστική – έστω και κακή – εξέλιξη στην υπόθεση, παρά όταν απλά αναγκάζεσαι να σταματήσεις «στη μέση του πουθενά» απλά και μόνον γιατί έχεις εξαντληθεί.
• Γιατί πλέον δεν αντέχουμε. Λένε πολλοί: Μα, το ασφαλιστικό μας διαλύει ούτως ή άλλως. Τι έχουμε να χάσουμε; Εγώ ξέρω, συνάδελφοι, ότι και ο καταδικασμένος σε θάνατο συνεχίζει να ελπίζει σε κάτι μέχρι την τελευταία στιγμή. Ελάχιστους από αυτούς βλέπω να αυτοκτονούν «πριν την ώρα τους». Θα το κάνουμε εμείς; Πόσω μάλλον εμείς, «δικηγόροι άνθρωποι», που και ένδικα βοηθήματα μπορούμε να ασκήσουμε και ευχέρεια λόγου έχουμε και κοινωνικά εντεταγμένοι είμαστε και εν πολλοίς πολύ πιο πολιτικά ενεργοί από άλλους; Η αντίδρασή μας πρέπει να συνεχιστεί, όχι όμως με αυτόν τον τρόπο.
• Στο κάτω-κάτω γιατί δεν μπορεί να συνεχίσουν να επωμίζονται το κόστος του αγώνα όσοι «άτυχοι» συμβαίνει να έχουν προσδιορισμένα δικαστήρια μέχρι τέλους του δικαστικού έτους. Από την αρχή το πρόβλημα ήταν ότι από την αποχή δεν πλήττονται ομοιόμορφα όλοι. Τώρα πια αυτό γίνεται ακόμη πιο ανισόρροπο και άδικο.
• Γιατί, όταν υφίστασαι μια ήττα, για να μπορέσεις να προχωρήσεις, πρέπει πρώτα να την παραδεχθείς, να συνειδητοποιήσεις πρώτα τι συνέβη, να ανασυνταχθείς, αν θέλεις να κερδίσεις τον πόλεμο. Το να συνεχίζεις να επιλέγεις τον ίδιο αποτυχημένο δρόμο αποτελεί βέβαιη συνταγή πλήρους και ολοκληρωτικής ήττας. 

Το Δ.Σ. του ΔΣΑ – και το περιορίζω στο ΔΣΑ, γιατί αυτού του Συλλόγου είμαι μέλος – πρέπει με μεγάλη περίσκεψη και αίσθημα ευθύνης να δει όλα τα παραπάνω, ιδίως λαμβάνοντας υπ’ όψιν ότι με την απόφασή του περί αποχής κλείνει υποχρεωτικά «τα μηχανάκια» και πρακτικά απαγορεύει σε πολύ συγκεκριμένη κατηγορία συναδέλφων – όσων εξαρτώμαστε από την δικαστηριακή δικηγορία – να εργαστούμε.

Ο στόχος είναι να μας τελειώσουν. Για αυτό υπερηφανεύονται

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ με τις ρυθμίσεις του ασφαλιστικού νομοσχεδίου βάλλει ευθέως εναντίον όλων των μεσαίου εισοδήματος ελεύθερων επαγγελματιών, αφού πραγματικά τινάζει στον αέρα όσους δηλώνουν εισόδημα από 20.000,00€ - 70.000,00€. Τους πραγματικά μεγάλους τους αφήνει αλώβητους, αφού αντιμετωπίζει το ίδιο αυτόν που παράγει π.χ. 40.000,00€ με αυτόν που παράγει 400.000,00€.

Ούτε όμως δίνει κάποια άλλη διέξοδο. Για παράδειγμα δεν επιφυλάσσει πιο λογική αντιμετώπιση σε όσους στραφούν σε πιο οργανωμένη και εταιρική επιχειρηματική δραστηριότητα, καθώς και επί δικηγορικών εταιρειών επιβάλλει τις ίδιες ακριβώς εισφορές στα μερίσματα των εταίρων.

Δεν επιθυμούν όσοι δρουν κατά μόνας να δρουν αναπτύσσοντας οικονομίες κλίμακος (μέσω εταιρειών). Ο σκοπός τους είναι να αναγκάσουν σε υπαλληλοποίηση το σύνολο των ελεύθερων επαγγελματιών, όσων βέβαια θα μπορέσουν να βρουν δουλειά σε μια παρηκμασμένη οικονομία και με μισθούς δραματικά μικρότερους σε σχέση με τις σημερινές αποδοχές τους. Και αναγκάζουν στην ανεργία - ή την αφανή, μαύρη εργασία - πολλούς από τους σήμερα φανερά απασχολούμενους ελεύθερους επαγγελματίες.

Να σημειώσουμε ότι η καρδιά όσων πλήττονται είναι όσοι καταφέραμε με νύχια και με δόντια και με αιματηρές θυσίες να μείνουμε ζωντανοί και παραγωγικοί την τελευταία 6ετία, παρότι οι υποχρεώσεις μας προς το Δημόσιο έχουν πολλαπλασιαστεί.

Παράλληλα, παρά το γεγονός ότι 3πλασιάζουν ή και 5πλασιάζουν τις ασφαλιστικές μας εισφορές, επιφυλάσσουν ισοπεδωτική προς τα κάτω συνταξιοδοτική μεταχείριση. Ο δικηγόρος που θα καταβάλλει από του χρόνου 25.000,00€ θα έχει περίπου την ίδια σύνταξη με αυτόν που θα καταβάλλει 2.500,00€.

Ο Κατρούγκαλος δήλωσε περήφανος για την «ασφαλιστική του μεταρρύθμιση». Πραγματικά, δεν εκπλήσσομαι. Το νομοσχέδιο αυτό δεν είναι κατόρθωμα των κακών δανειστών. Είναι κατόρθωμα της ιδεοληπτικής κυβέρνησης που πριν από 1,5 χρόνο ο ελληνικός λαός επέλεξε. Περηφανεύονται γιατί αυτό ακριβώς θέλουν. Την εξομοίωση προς τα κάτω. Από αυτό τρέφονται, αυτό επιζητούν.

Με την διαφορά ότι δεν έχουν αντιληφθεί ότι με αυτή τους την συνεπή εχθρότητα προς εμάς, έχουν εξασφαλίσει και την δική μας συνειδητοποίηση ότι τούτοι εδώ έχουν βαλθεί να μας εξοντώσουν, απλά και μόνο για να μας επιδεικνύουν ως λάφυρο στην εκλογική τους πελατεία, αδιαφορώντας για οτιδήποτε άλλο.

Δεν έχουν καταλάβει ότι κανένας δεν έχει μακροημερεύσει στην εξουσία έχοντας διαρρήξει τόσο απόλυτα τους δεσμούς του με τα παραγωγικότερα – κοινωνικά, οικονομικά και επιστημονικά τμήματα της κοινωνίας. Δεν θα τους αφήσουμε να μας τελειώσουν. Θα τους τελειώσουμε εμείς.

Σχέδιο Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας και «Υπουργική Αυθεντία»

Των Ιωάννη Καλλέ και Φώτη Κων. Γιαννούλα, Προέδρου και μέλους του Δ.Σ. αντίστοιχα της Εταιρείας Θεσσαλικών Μελετών (Ε.ΘΕ.Μ.)

Η μεταφορά υδάτων από την λεκάνη απορροής του Αχελώου στην θεσσαλική πεδιάδα, γνωστή και ως «εκτροπή του Αχελώου», είναι από τα παλιότερα και πιο «στοιχειωμένα» ζητήματα της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας, που μπορεί να συγκριθεί μόνο με το «Γεφύρι της Άρτας». Τα ημιτελή έργα που θα επιτρέπουν την μεταφορά των υδάτων (τεχνητή λίμνη Συκιάς και σήραγγα μεταφοράς) έχουν δε πολλάκις χαρακτηρισθεί ως «φαραωνικά», βόμβα στα θεμέλια της περιβαλλοντικής ισορροπίας κ.α. και πράγματι μέχρι πριν από λίγα χρόνια οι Θεσσαλοί – που κατά συντριπτική πλειοψηφία τασσόμαστε υπέρ της μεταφοράς– είχαμε σημαντικό πρόβλημα να θεμελιώσουμε σφαιρικά την αναγκαιότητα της μεταφοράς και τον τρόπο που αυτή αλληλεπιδρά με τα λοιπά οικοσυστήματα και ιδίως με την λεκάνη απορροής του Αχελώου. Μας έλειπε, με άλλα λόγια, ένα ολοκληρωμένο και συντεταγμένο κατά τους ορισμούς της εθνικής και κοινοτικής νομοθεσία εργαλείο, που λέγεται «Σχέδιο διαχείρισης λεκανών απορροής ποταμών υδατικού διαμερίσματος Θεσσαλίας». Η έλλειψη δε αυτή αποτέλεσε βασικό λόγο, που η υπ’ αριθ. 26/2014 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ακύρωσε τις προηγούμενες διοικητικές πράξεις, με τις οποίες η Διοίκηση επιχειρούσε να ολοκληρώσει το έργο.

Το Σχέδιο διαχείρισης των υδάτων της θεσσαλικής λεκάνης ολοκληρώθηκε το Σεπτέμβριο του 2014 με την δημοσίευση τους και από τότε αποτελεί δεσμευτικό πλαίσιο για τη Διοίκηση και τους διοικούμενους,. Πρόκειται για ένα σημαντικό βήμα προς τον θεσμικό εκσυγχρονισμό της χώρας μας, διότι τέτοια σχέδια εκπονήθηκαν όχι μόνον για την Θεσσαλία, αλλά για τις λεκάνες απορροής ποταμών όλης της επικράτειας. Η σύνταξη των σχεδίων αυτών επιβάλλεται από την Οδηγία 2000/60/ΕΚ, το Ν. 3199/2003 και το Π.Δ. 51/2007, που ενσωμάτωσαν την οδηγία αυτή στην ελληνική έννομη τάξη. Το σχέδιο διαχείρισης υδάτων έχει προσβληθεί κυρίως ως προς την μεταφορά νερών από την Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδος και άλλες οργανώσεις και πάλι στο Συμβούλιο της Επικρατείας, η δε αίτηση ακύρωσης εκκρεμεί να συζητηθεί στις 2.11.2016. Ωστόσο, μέχρι την εκδίκαση και την τυχόν ακύρωσή του από το Δικαστήριο, το Σχέδιο αυτό είναι ισχυρό και δεσμεύει Διοίκηση και διοικούμενους ως προς κάθε ζήτημα στο οποίο εμπλέκεται η χρήση υδατικών πόρων. Κάθε επιμέρους έργο και δράση πρέπει να είναι σύμφωνη με το Σχέδιο αυτό.

Σε πολύ αδρές γραμμές αξίζει να επισημάνουμε ότι το Σχέδιο αυτό αναφορικά με τις υδατικές ανάγκες της θεσσαλικής λεκάνης έχει ως στόχο τη διασφάλιση για το μέλλον της επάρκειας και της ποιότητας των υδάτων. Για αυτό, προηγήθηκε σχετική μελέτη, από την οποία προέκυψαν τρία σενάρια για την επίτευξη του στόχου και στη συνέχεια μέσω της συστηματικής διαβούλευσης με την κοινωνία (επιστημονικούς φορείς, χρήστες κοκ) εγκρίθηκε το ενδιάμεσο σενάριο που προβλέπει μία περιορισμένη μεταφορά υδάτων της τάξης των 250 εκ. κυβ. από την Λεκάνη του Αχελώου στην Λεκάνη του Πηνειού. Παρά την επιλογή αυτή, σήμερα κάθε άλλο παρά βέβαιοι είμαστε περί του ότι η επιλογή αυτή τηρείται από την σημερινή ελληνική διοίκηση, ιδίως μετά την κυβερνητική αλλαγή του 2015 και ιδίως μετά την τοποθέτηση του σημερινού Υπουργού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Π. Σκουρλέτη σχετικά με την μεταφορά των υδάτων στη λεκάνη Πηνειού. Σε πρόσφατη συνάντηση που έλαβε χώρα με την συμμετοχή και της ΕΘΕΜ, την οποία εκπροσωπούμε οι γράφοντες, ο Υπουργός δήλωσε ότι για εκείνον το έργο μεταφοράς νερών έχει «πεθάνει». Ερωτώμενος για την θέση του σε σχέση με το Σχέδιο διαχείρισης και την δέσμευση που πηγάζει από αυτό για την κυβέρνηση, δήλωσε ότι θα αναθεωρήσει το Σχέδιο διαχείρισης.

Ωστόσο, ο βολονταρισμός μπορεί να χρησιμεύει σε άλλα πεδία της πολιτικής, δεν αρκεί όμως για την αναθεώρηση ενός Σχεδίου Διαχείρισης  Υδάτων. Ο νόμος προβλέπει μετά την πάροδο έξι (6) ετών συγκεκριμένες προϋποθέσεις και συγκεκριμένη διαδικασία αναθεώρησης του Σχεδίου. Προϋποθέτει εκτέλεση του Σχεδίου Διαχείρισης, λήψη και επεξεργασία αποτελεσμάτων, αξιολόγηση όλων των δεδομένων, επιστημονική τεκμηρίωση των προτεινόμενων λύσεων και φυσικά κοινωνική διαβούλευση. Σημειώνεται ότι οι κανόνες του νόμου αυτού ως έχοντες κοινοτικό έρεισμα, δεν μπορούν να μεταβληθούν από τον κοινό νομοθέτη και πολύ περισσότερο με απλή απόφαση της Διοίκησης.

Συνεπώς, το σχέδιο διαχείρισης δεν αλλάζει απλώς και μόνον επειδή «έτσι θέλουμε» ή, κατ’ άλλη διατύπωση, επειδή διαφωνούμε πολιτικά. Το κράτος (πρέπει να) έχει συνέχεια, ιδίως όταν υπάρχει θεσμοθετημένη διαδικασία μεταβολής μιας προηγούμενης απόφασης. Επομένως, η διακήρυξη του Υπουργού ότι θα αλλάξει το σχέδιο διαχείρισης εξαγγέλλοντας ταυτόχρονα την κατάργηση της μεταφοράς νερού στην λεκάνη του Πηνειού συνιστά αντιθεσμική συμπεριφορά διότι ακυρώνει στην πράξη τα πορίσματα της επιστήμης, γράφει στα «παλιά της τα παπούτσια» την δημοκρατική διαδικασία της διαβούλευσης, ήτοι την γνώμη της κοινωνίας και των ίδιων των χρηστών υπονομεύοντας εκ των προτέρων την αξιοπιστία κάθε μελλοντικού Σχεδίου διαχείρισης και όλα αυτά εν ονόματι της «υπουργικής αυθεντίας».

Είναι ίσως η πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια που, όσοι χειριζόμαστε και τις νομικές πτυχές της υπόθεσης του Αχελώου, αισθανόμαστε ότι τα νομικά εργαλεία που διαθέτουμε για την προώθηση του στόχου της μεταφοράς νερού στη θεσσαλική λεκάνη και την αποφυγή της ερημοποίησης της Θεσσαλίας είναι πολλά και στέρεα, ώστε να αισιοδοξούμε και για την έκβαση του εκκρεμούς δικαστικού αγώνα. Για αυτό, φαίνεται πλέον να επιστρατεύεται ως αντιστάθμισμα η «υπουργική αυθεντία».

Άρθρο μας στην εφημερίδα ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ της Λάρισας της 19.3.2016

http://www.eleftheria.gr/%CF%80%CE%B5%CF%81%CE%B9%CE%B2%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CE%BF%CE%BD/item/107448-%CF%83%CF%87%CE%AD%CE%B4%CE%B9%CE%BF-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%87%CE%B5%CE%AF%CF%81%CE%B9%CF%83%CE%B7%CF%82-%CF%85%CE%B4%CE%AC%CF%84%CF%89%CE%BD-%CE%B8%CE%B5%CF%83%CF%83%CE%B1%CE%BB%CE%AF%CE%B1%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%C2%AB%CF%85%CF%80%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%B3%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B1%CF%85%CE%B8%CE%B5%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%B1%C2%BB.html

Η ΕΘΕΜ με την ΠΕΔ και το ΤΕΕ Θεσσαλίας σε Χρυσοβελώνη, Καραμανλή, Σκρέκα

Σειρά επαφών με Κυβερνητικούς και Πολιτικούς Παράγοντες της Ν.Δ. είχαν οι φορείς της Θεσσαλίας με στόχο να προωθήσουν το ζήτημα του Αχελώου. 

Συγκεκριμένα ο Πρόεδρος της ΠΕΔ και Δήμαρχος Μουζακίου κ. Κωτσός, ο πρώην Δήμαρχος Καρδίτσας κ. Παπαλός, ο εκπρόσωπος του ΤΕΕ Θεσσαλίας κ. Διαμάντος ο Πρόεδρος της ΕΘΕΜ Καλλές Ιωάννης και ο  Πρόεδρος της επιστημονικής επιτροπής της ΕΘΕΜ κ. Γιαννούλας Φώτης συναντήθηκαν αρχικά με τους τομεάρχες της Ν.Δ. Υποδομών κ. Καραμανλή και Ενέργειας κ. Σκρέκα.

Στη συνάντηση υπήρξε διεξοδική συζήτηση για τα ζητήματα της Μεσοχώρας, των Σχεδίων Διαχείρισης των Υδατικών Πόρων της Θεσσαλίας και το Φράγμα της Συκιάς, όπου και οι δύο πολιτικοί άνδρες της Αντιπολίτευσης εξέφρασαν την πλήρη τους ταύτιση με τους φορείς της Θεσσαλίας.

Στη συνέχεια οι εκπρόσωποι των Θεσσαλικών φορέων συναντήθηκαν με την Υφυπουργό Μεταφορών και Υποδομών κ. Χρυσοβελώνη και θέμα της συνάντησης ήταν η πορεία των δυο υδροηλεκτρικών έργων επί του Άνω Αχελώου στις θέσεις Μεσοχώρα (σήραγγα Πευκοφύτου) και Συκιά (φράγμα Συκιάς). 

Υστερα από ενημέρωση που είχε η Υφυπουργός από τους προαναφερθέντες αρμόδιους φορείς σχετικά με την εξέλιξη της πορείας των παραπάνω έργων, δεσμεύτηκε να έρθει σε επικοινωνία με τους αρμόδιους υπουργούς με σκοπό την συμβολή της στην επίλυση των προβλημάτων που ανακόπτουν την ολοκλήρωσή τους.

Μετά το τέλος των συναντήσεων ο  πρόεδρος της ΠΕΔ και Δήμαρχος Μουζακίου εξέφρασε την πλήρη του ικανοποίηση από τη στάση που κράτησαν τόσο η Υφυπουργός, όσο και οι τομεάρχες της Ν.Δ. για το ζήτημα του Αχελώου και της Μεσοχώρας. Οι φορείς της Θεσσαλίας θα συνεχίσουν τις επαφές τους προωθώντας το ζήτημα του Αχελώου.

http://www.kosmoslarissa.gr/Contents/Item/Display/53518#.VukVlnQAcw9.facebook

Πηγή: http://www.kosmoslarissa.gr/